Cita Iniciado por KiLm3R Ver mensaje
Pero del resto de gente, prefiero que sea un tema tratado en el aniversario.
AVISO TOCHO!!!

Cuando Álex abrió este hilo, pensaba escribir mi opinión, pero cuando leí más tarde lo que cito, entendí que los que asistiéramos al aniversario era mejor que lo coméntaramos allí en persona, así que decidí no escribir nada, en espera del aniversario.

El aniversario ha pasado, y por h o por b, el tema no ha salido. Tampoco tenía intención después de escribir nada, ya que parecía que todo iba bien. Tras un intercambio de opiniones en un post con un moderador, he decidido escribir lo que tenía pensado desde un principio.

Para mí esto del foro es como una "microsociedad", donde estamos los usuarios estándar, los moderadores, y el webmaster, que no sé si será quién escoja a los moderadores, o bien será un consejo de moderadores.

Pienso que el funcionamiento de esto y la educación y el buen rollo de todo esto depende en primer lugar de todos los usuarios. Primero de todo, todos debemos comportarnos con respeto y tratar con educación a los demás. En segundo lugar, también tenemos una herramienta que se llamar "Reportar mensaje", ese desconocido triangulito que aparece al final de cada post, en la parte izquierda, al otro lado de los conocidos botones de Responder, citar y multicitar. Esto implica también a los moderadores, que deben tomar medidas cuando un usuario estándar clicka este botón.

Por si estos medios no funcionan, como siguientes responsables hay también unos moderadores que deben actuar de motu propio cuando vean que se producen salidas de tonos de los usuarios o faltas de respeto de unos usuarios a otros.

Y por último, si esto tampoco funciona, existe un webmaster, o un consejo de moderadores (no sé realmente cómo funciona), que debería tomar medidas si con los moderadores que hay actualmente la cosa se está desmadrando, y mirar qué es lo que está pasando, y si esos moderadores están actuando adecuadamente.

Por tanto, como resumen, yo pienso que la responsabilidad primera de que todo esto funcione es de todos, después de los moderadores, y por último la responsabilidad final recae en quien escoge a esos moderadores, bajo mi punto de vista.

Esto es lo que yo pienso que sería la teoría del funcionamiento del foro. A la práctica está claro que esto está fallando, ya que de lo contrario no habría sido necesario abrir este post. Donde empieza el fallo? Evidentemente, si seguimos la cadena de responsabilidades, empieza en todos, continúa con la moderación, y finaliza con la elección de los moderadores.

Lo que no puede ser, siempre en mi opinión, es que haya moderadores, especialmente uno que no es necesario mentar porque creo que todos sabemos quién es, que sean los primeros en dar respuestas con malas formas, en reírse de gente que presenta su coche tuneado, en menospreciar a gente que pregunta cosas que a otros puedan parecer obvias, en atacar de mala manera a gente que por una razón u otra no escribe siguiendo los criterios de la RAE (y ojo, que puede haber gente que escriba así porque le dé la gana y se lo merezca, pero a priori, en una presentación o en un primer o segundo post que pone una persona, no podemos saber si es el caso o el pobre ha tenido que dejar la escuela a los 10 años para ponerse a trabajar), en meter zizaña cuando otro usuario, estándar o moderador, se mete con otro, en lugar de zanjar el tema de primeras.

No voy a ponerme a buscar ejemplos concretos, me da pereza y sé que existen, y como muestra este último intercambio de opiniones, donde de manera más o menos certera, pero siempre con cierta educación, sugerí que podía responder de otras formas, y en su primera respuesta ya había un "manda *******" y en su segunda o tercera respuesta ya había una referencia a "hinchar los *******". Un moderador no puede permitirse ese tipo de respuestas, NUNCA. Si alguien habla así a otro usuario es precísamente el moderador quién debe atajarlo, así que cuánto menos se puede permitir ser el primero en dar respuestas así, y mucho menos cuando se le ha hablado de forma correcta.

Un usuario estandar puede fallar y faltar al respeto, y cuando eso pasa deben actuar los moderadores, pero un moderador no puede permitirse fallar, y menos de manera continuada, y si esto sucede, también está fallando la elección de moderadores, siempre en mi opinión.

También me gustaría sugerir, como posible medida de mejora, que las "reprimendas" fueran públicas, tanto de los moderadores a los usuarios estandar, como del "consejo" o webmaster a los moderadores, de manera que todo el mundo pueda ver que si alguien se pasa, no se va de rositas, que es la sensación que da actualmente. En otros foros donde he estado, de vez en cuando ves un nuevo mensaje que dice algo así como "AMONESTACIÓN. Usuario XXX. Motivo YYY" y una pequeña explicación dentro, con lo cual da una cierta tranquilidad de ver que si alguien no está cumpliendo las normas, se le está haciendo saber.

Como resumen muy resumido, para mejorar esto yo pienso que los moderadores deberían de meter más caña con las salidas de tono, y el webmaster o "consejo" o quien sea, meter más caña con los moderadores que tienen salidas de tono. Saberse la enciclopedia Espasa de memoria, el EPC, el TIS, los manuales de taller de Opel desde el primer modelo que salió hasta el último, la normativa de la RAE, el código de circulación e incluso Google, no da ningún derecho a faltar el respeto a nadie.

Los usuarios también debíamos hacer más uso de la herramienta reportar, pero quién lee esos reportes? Esos moderadores que a veces son los primeros en entrar al trapo?

Un saludo a todas,