Resultados 1 al 10 de 99

Tema: Aumentar caidas y avances

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Fecha de ingreso
    28 Oct, 05
    Modelo
    KADETT
    Mensajes
    9,406

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 6539f Ver mensaje
    En otros coches quizas no sean la panacea pero en los astra se notan mucho porque ese silentblock redondo que llevan los trapecios atras, se retuerce mucho y mas si ya tiene sus años encima.
    Cita Iniciado por albert-corsa Ver mensaje
    Estoy sopesando la idea de realizar los del eje trasero en nylon con núcleo de acero, ya que, por lo que tengo entendido, los de poliuretano del eje trasero suelen durar dos telediarios.
    Cita Iniciado por Tiparraco Ver mensaje
    Kike me parece que comentó que los traseros de los trapecios de Astra ya le hacían "miau"...
    Efectivamente yo puse poliuretano en el astra alante y el trasero del trapecio duro dos dias, trabaja retorciendose sobre su eje y eso con el diseño de lenk tuning que fue el que yo puse (que es el mismo diseño que hace powerflex, un tocho de PU) se raja rapidamente. De apostar por poner PU, lo haria sin duda por el modelo de superflex, mucho mas elaborado que los otros, y que tambien vale mas del triple, todo hay que decirlo (yo para el kaddett he puesto todo superflex, powerflex tiene la fama y superflex carda la lana ) aunque la solución pro de verdad sería acoplar una rotula


    Los del puente de atras trabajan bien, no hay problema de durabilidad ahi

  2. #2
    Fecha de ingreso
    18 Feb, 06
    Modelo
    F07-T85-S83
    Mensajes
    3,501

    Predeterminado

    Lo que pasa es que para meter una rótula, tienes que ir con todo, y meterla tanto delante como detrás...

    Puedes hacer que el coche vaya como un churro si hay mucha diferencia de rigidez entre el delantero y el trasero. Otra solución, es ponerlos originales (pero OEM, no valen cualquiera.

    ¿Álguien tiene datos de la dureza Shore de los originales?

  3. #3
    Fecha de ingreso
    15 Apr, 14
    Mensajes
    60

    Predeterminado

    gdh5fh4h4r4htrth
    Última edición por 6539f; 21-09-19 a las 17:07

  4. #4
    Fecha de ingreso
    18 Feb, 06
    Modelo
    F07-T85-S83
    Mensajes
    3,501

    Predeterminado

    Existen las dos variantes, puedes encontrar ambos.

    En el caso del J OPC, aparte de limitar la deformación del puente trasero y que no se dispare la convergencia hacia valores negativos, se fuerza a la interior, a tomar la misma tendencia, pero en el caso de la rueda interior, en beneficio de la estabilidad.

    Tiene dos finalidades, limita el desplazamiento lateral del puente (y de rebote la variación de convergencia a negativo), y corrige la interior, puesto que lo que comprime de un lado, tira del otro.

  5. #5
    Fecha de ingreso
    16 Feb, 13
    Modelo
    Mordor
    Mensajes
    274

    Predeterminado

    Os dejo este enlace y realizo una pregunta.
    http://www.sr20-forum.com/suspension...lots-pics.html
    Observando el espacio que tenemos entre el chasis y eje trasero, se ve inviable colocar una barra watt sin quitar el hueco de la rueda de repuesto. Por otra parte existe la barra panhard, que no es tan efectiva pero ayuda. Esta barra creo que si entraría en el hueco.
    Mi pregunta es, seria viable colocar la barra panhard en nuestros ejes traseros?
    Clic en la imagen para ver su versión completa. 

Nombre: P1220127.jpg 
Visitas: 448 
Tamaño: 229.9 KB 
ID: 48523

    Es simplemente por curiosidad y dar ideas.

    Un saludo

  6. #6
    Fecha de ingreso
    16 Feb, 13
    Modelo
    Mordor
    Mensajes
    274

    Predeterminado

    También esta la opción de que si te molesta el hueco de la rueda de repuesto pues agujerealo!
    Clic en la imagen para ver su versión completa. 

Nombre: 843100785_5dvYK-L.jpg 
Visitas: 427 
Tamaño: 145.5 KB 
ID: 48524

  7. #7
    Fecha de ingreso
    18 Feb, 06
    Modelo
    F07-T85-S83
    Mensajes
    3,501

    Predeterminado

    Watt si, mandando el bombo a tomar viento, se me ha llegado a pasar por la cabeza.

    Panhard, no, mejor no hacerlo. Altera de forma asimétrica la ganancia del coche (por geometrías). Panhard, mayormente para sujetar puentes rígidos, nada más.

    PD: Alberto, acabo de mirarme el post. Es de esos en los que me llevo las manos a la cabeza. No digo más.
    Última edición por Tiparraco; 20-01-15 a las 22:21

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •