Cnd dan las estadísticas de las causas de los accidentes la velocidad que está?? en el tercer o cuarto puesto??? y en cambio es lo que más destacan? xq? bien fácil, hacer anuncios y poner radares cuestan 4 perras, y recaudan mucho, invertir en infraestructuras o aumentar la presencia de duendecillos cuesta mucho, xq la GC sigue con la misma plantilla o incluso inferior que en los 70, cnd el parque automovilístico español se ha multiplicado en decenas.

La mayoría de los accidentes ocurren por despistes, x ir chupando el culo al de alante, y no poder esperar 30 segundos a q termine su adelantamiento, xq ahora que llevo un coche lento se nota muchísimo más. Vas en autovía y para adelantar a un camión te las ves y te las deseas, xq nadie te deja salir, y tp puedes salir xq no se respeta la distancia de seguridad, y si sales te empiezan a dar las luces, pese a que tú vas a 120/130 y el coche no puede mucho más. Son 30 segundos lo q tardas en adelantar, pero siempre hay cagaprisas, q en muchos casos te adelantan por la derecha y te hacen pegar un frenazo para no comértelo.

Y claro, los radares están todos puestos en puntos negros, negrísimos!!!! en las rectas de autovías, donde más accidentes hay, verdad?? y las carreteras comarcales donde, ahora sí, vas un poco deprisa pensado que la carretera está bien, y cnd te metes hay gravilla y baches?? ahh!!! eso cuesta dinero....mejor recaudar....y encima sale el gili_pollas este del Navarro diciendo que las multas "SÓLO" suponen un 50% de su presupuesto...total, pa q??? si en invertir o mejorar no invierten??? habría q aprobar una ley dnd se diga q ese dinero obligatoriamente se usa para mejorar puntos negros o en infraestructuras, veríais como ya no había tanto interés en multar xq ese dinero no repercute en sus bolsillos!!!!!!!!!